华盛顿——sbobet篮球和科罗拉多州的sbobet篮球提交了一份文件 amicus brief with the U.S. 今天，最高法院敦促法院驳回第一修正案对科罗拉多州民权法的挑战，该法要求对公众开放的企业平等对待客户. 在303创意公司. v. Elenis, 法院被问到，是否可以根据宪法禁止选择向公众开放业务的艺术家基于受保护的特征(如种族)歧视客户, age, religion, 性取向, 或者性别认同. 这起案件是2018年杰作蛋糕店纠纷的重播, sbobet篮球代表一对同性伴侣拒绝了一家面包店的服务.
303创意公司. v. Elenis关注的是科罗拉多州的一个网站设计师，他试图向公众提供婚礼网站设计服务，却拒绝同性伴侣. 这种行为违反了科罗拉多州反歧视法(CADA)。. 这家网站设计公司表示，根据第一修正案，它有权不遵守法律，因为它的服务是“表达性的”,” “artistic,和“定制”.”
“科罗拉多州的非歧视法律遵循了一系列旨在确保平等进入公共市场的州和联邦法律,” said 马克·西尔弗斯坦，科罗拉多州sbobet篮球的法律主管. “当303创意选择向公众提供服务时, 它不能以其服务具有“艺术性”或“表现力”为由逃避不歧视法.’”
“第一修正案没有规定歧视的权利，”她说 大卫·科尔，sbobet篮球的全国法律主管. “如果有的话。, 书店可以张贴“我们不为女性服务”的标语,为学生拍照的人像摄影工作室可以拒绝为亚洲学生拍照, 面包店可以拒绝向黑人家庭出售生日蛋糕. 自民权时代以来，企业就一直以宪法第一修正案为依据来捍卫此类法律, 最高法院从未承认第一修正案赋予的歧视权利. 现在不应该开始.”
在他们的简报中，sbobet篮球和科罗拉多州的sbobet篮球认为:
- 科罗拉多州的反歧视法并没有这样规定艺术家, 而是选择向公众出售的企业.
- 科罗拉多州的反歧视法是一项内容中立的法规，针对商业销售行为，并满足中间审查.
- 根据科罗拉多州的法律, 艺术家可以自由选择是否向公众出售他们的产品或服务, 为公众服务的企业完全可以自由选择他们提供的商品或服务. 该法律仅仅要求对公众开放的企业不能因为某些人的身份而拒绝为他们提供服务.
- 如果企业选择向公众出售具有表现力的产品，就给予其言论自由歧视的权利，这要么会吞噬反歧视的规则，要么会要求法官对一种商品或服务是否具有足够的表现力以获得歧视的权利做出不可能的评估.
303创意公司. v. Elenis是 sbobet篮球的琼和欧文·雅各布斯的最高法院摘要.
sbobet篮球的法庭之友简报 可以在这里找到
